vlasova rus @alexanbasov да, иначе
«подсвечивание» вводит в ступор)
Помню, как на заре моего увлечения астрологией, в совсем юные импульсивные годы, у меня был знакомый (I), с которым у нас были сплошь «90». Я часто совершенно искренне и обоснованно спрашивала у него: «Ты дурак?». Он злился, как ребенок, бурчал. Но, видимо, соглашался, и мне казалось, что менялся.
А потом я пообщалась со (), с которым у нас тоже было много «90», и там уже ПРОСТО спросить: «Ты дурак?» не получалось, потому что меня совершенно серьезно просили пояснить, что я вкладываю в это понятие (5). Так я задумалась о формулировках и причинно-следственных в астрологии - и хобби стало превращаться в работу)
1 d 3 likes Reply See translation
alexanbasov @vlasova_rus поэтому такой
широкий спектр общения и создает широкую палитру, но тут важно чтобы оно было живое, а не... more
1 d 1 like Reply See translation
vlasova rus @alexanbasov исключительно
живое. 0• в 0•. Виртуально мы все чаще общаемся с представлениями о себе, чем с людьми. По поводу «180». Прихожу к тому, что учит принятию. Именно «180» позволяет принимать разность без желания оспорить сей факт (как при
Комментариев нет:
Отправить комментарий